Joinc Wiki: 삐딱하게 바라보는 롱테일 경제학

Facebook Joinc 그룹 Joinc QA 사이트

현재위치 : 미니사이트>Web>documents>long_tail_economy

joinc는 Firefox와 chrome에서 테스트 했습니다. IE에서는 테이블이 깨지거나 이미지가 보이지 않을 수 있습니다. 특히 구글 Docs이미지의 경우 엑박처리될 수 있습니다.

지금에 와서야 워낙에 잘알려진 개념이긴 하다. 즉 다수의 개미들에게서, 쪼끔씩 모아서 크게 벌어보겠다라는 얘기다. 박리다매라고 할 수도 있을 것 같고. 물론 대량생산 대량소비와는 약간 다르긴 하다. 대량생산해서 대량으로 판매하는 방식을 LongTail 이라고 하지는 않는다. 좋아진 기술을 활용해서, 다양한 고객의 취향에 맞는 제품을 소량으로 만들어서 파는 방식에 대해서 롱테일을 접목했다고 인정해 준다.

예컨데, 아마존의 책판매 방식이 대표적일 것 같다. 아마존은 개인이 조그마한 온라인 분점을 만드는 방식으로 해서 다양한책을 다양한 다중에게 대량으로 판매하는 방식으로 수익을 만들어낸다. 구글의 광고시스템과 경매시스템도 롱테일을 따르는 판매방식이라고 볼 수 있을 것이다.

음 근데, 느닷없이 그러면 과연 근본적으로 롱테일이란 좋은 것인가라는 생각이 들었다. 위의 그림을 약간 다른 시각으로 보면 아래와 같이 다시 그릴 수 있을 것이다.

어디서 많이 본 그림이다. 바로 경쟁 자본주의 사회에서 볼수 있는 자본을 기준으로한 피라미드 사회.

롱테일은 사실은 자본주의 사회에서의 계급중 절대다수를 차지하는 하위 계층으로 부터 더 많은 돈을 뽑아내기 위해 만들어낸 판매방식인 것이다. 아니, 새로만든 판매방식은 아닐 것이다. 이전에도 대량생산, 대량소비의 방식으로 운용되던 시스템이였으니까. (기술발전에 따른) 업그레이드 버전이라고 볼 수 있을 것이다.

이방식, 그러니까 다수의 하위 계층으로 부터 돈을 뽑아올리는 방식이 선호되는 이유는 동일한 자원을 소모시켰을때, 가진자본이 적은 하위 계층으로 부터 더 많이 긁어낼 수 있기 때문이다. 아래 그림을 보자.

피라미드의 각계층별 차지하는 떡고물의 양이다. 음.. 차지하는 떡고물의 양이라고 하니까 좀 어울리지 않는다. 각 계층별로 떨어지는 떡고물의 양이라고 하는게 더 어울릴려나 ?

떡고물이 작을 수록, 즉 하위 계층일 수록, 떡고물중의 일부를 소비에 사용하는 비율이 더 높아진다. 뭐 이건 경제상식적인 얘기다. 생활을 위한 기본적인 소비는 이미 정해져 있는 것이니, 수익이 작아지면 당연히 수익에서 차지하는 소비의 비율이 높아지기 때문이다. 이건 산수의 문제다. 물론 수익이 많은 계층의 경우, 같은 소용의 물건을 소비하더라도 고급물건을 소비하는건 사실이다. 그렇지만 상대적으로 수익이 많아질수록 소비가 차지하는 비율이 줄어들게 된다. 또한 피라미드 상층부로 올라갈 수록 소비보다는 자본을 불리는데, 더 많은 신경을 쓰기마련인데, 이게 상층부로 갈수록 소비의 비율이 줄어드는 이유가 되어준다.

윗 계층의 떡고물에서 소비가 차지하는 비율이 5%라면, 하위 계층에서의 소비가 차지하는 비율은 60% 뭐 이런 셈이다. 이렇게 놓고 보면, 위에서 뜯어먹는 것보다 아래에서 뜯어먹는 것이 훨씬 더 이익이라는 계산이 떨어지게 된다.

계속적으로 성장해야 하는 자본의 입장이 되어보자. 더 많은 돈을 뽑아내기 위해서는 소비를 더 진작시킬 필요가 있다. 그렇다면, 상위계층의 소비를 진작시키는게 쉬울까.. 하위계층의 소비를 진작시키는게 쉬울까 ? 윗계층의 소비를 5%-7% 증가시키는 것 보다, 하위계층의 소비를 60%에서 80%로 증가시키는게 훨씬 쉽다는 것은 분명해 보인다. 대중을 상대로 해서 이들을 소비하는 노동자로 만들어내기 위한 대중매체가 있기 때문이다. 게다가 상위 계층은 자본을 운용하는 스스로일 가능이 높은데, 자신의 계층을 상대로 돈을 뽑아먹기 위해 노력을 한다는 것은 우습기도 한일이니, 착취 - 이제 착취라는 말까지 나왔다 - 의 대상을 하위 계층으로 삼는 것은 아주 당연해 보인다.

지금 우리가 사는 세계는 절약이 미덕이 아닌,소비가 미덕이 되어주는 세계이기도 하고 말이다. 나를 위해서나, 공동체를 위해서나, 지구를 위해서나 혹은 자손을 위해서나 절약이 미덕일 것은 당연하다고 생각되는데 말이다. 세계인의 대략 절반이 믿고 있는 종교의 거의 전부가 절약과 절제를 미덕으로 하고 있는데 말이다. 참 이상하다. 하긴, 세계인구의 구할은 자본이라는 신을 믿는 종교인이라고 하기도 하더라만..

결론... 롱테일은 하위 계층으로 부터 더 잘 뜯어먹기 위해서 나온 좀더 발전된 형식의 온라인 착취방식이다라고 정의를 내리고 싶다. 음.. 너무 부정적인가 ?

개미털어먹기 주식시장

자본주의의 꽃이라는 주식시장은 결국 개미털어먹기 위해 만들어낸 시스템에 불과하다. 소비가 차지하는 비율이 높고, 대중매체로 손쉽게 소비비율을 늘리거나 소비를 주식등으로 전환시킬 수 있다는 점을 이용해서 만든 시스템이 주식시장아니겠는가.

개미들은 우리 90%도 10%가 될 수 있다는 믿음을 가지고 뛰어드는 거겠지만, 90%가 10%가 되는 것도 불가능할 뿐더러, 어쩌겠는가 게임의 룰자체가 개미털어먹는 시스템인걸.

이글은 joinc 블로그로 발행되었습니다. 댓글은 블로그에서 입력할 수 있습니다.

뇌자극 QA 뇌자극 에러 및 수정목록 총 페이지 수 : 3224 전체 함수/용어사전 구글검색방법 구글 맞춤검색	Facebook Joinc 그룹 Joinc QA 사이트 현재위치 : 미니사이트>Web>documents>long_tail_economy Tweet joinc는 Firefox와 chrome에서 테스트 했습니다. IE에서는 테이블이 깨지거나 이미지가 보이지 않을 수 있습니다. 특히 구글 Docs이미지의 경우 엑박처리될 수 있습니다. 지금에 와서야 워낙에 잘알려진 개념이긴 하다. 즉 다수의 개미들에게서, 쪼끔씩 모아서 크게 벌어보겠다라는 얘기다. 박리다매라고 할 수도 있을 것 같고. 물론 대량생산 대량소비와는 약간 다르긴 하다. 대량생산해서 대량으로 판매하는 방식을 LongTail 이라고 하지는 않는다. 좋아진 기술을 활용해서, 다양한 고객의 취향에 맞는 제품을 소량으로 만들어서 파는 방식에 대해서 롱테일을 접목했다고 인정해 준다. 예컨데, 아마존의 책판매 방식이 대표적일 것 같다. 아마존은 개인이 조그마한 온라인 분점을 만드는 방식으로 해서 다양한책을 다양한 다중에게 대량으로 판매하는 방식으로 수익을 만들어낸다. 구글의 광고시스템과 경매시스템도 롱테일을 따르는 판매방식이라고 볼 수 있을 것이다. 음 근데, 느닷없이 그러면 과연 근본적으로 롱테일이란 좋은 것인가라는 생각이 들었다. 위의 그림을 약간 다른 시각으로 보면 아래와 같이 다시 그릴 수 있을 것이다. 어디서 많이 본 그림이다. 바로 경쟁 자본주의 사회에서 볼수 있는 자본을 기준으로한 피라미드 사회. 롱테일은 사실은 자본주의 사회에서의 계급중 절대다수를 차지하는 하위 계층으로 부터 더 많은 돈을 뽑아내기 위해 만들어낸 판매방식인 것이다. 아니, 새로만든 판매방식은 아닐 것이다. 이전에도 대량생산, 대량소비의 방식으로 운용되던 시스템이였으니까. (기술발전에 따른) 업그레이드 버전이라고 볼 수 있을 것이다. 이방식, 그러니까 다수의 하위 계층으로 부터 돈을 뽑아올리는 방식이 선호되는 이유는 동일한 자원을 소모시켰을때, 가진자본이 적은 하위 계층으로 부터 더 많이 긁어낼 수 있기 때문이다. 아래 그림을 보자. 피라미드의 각계층별 차지하는 떡고물의 양이다. 음.. 차지하는 떡고물의 양이라고 하니까 좀 어울리지 않는다. 각 계층별로 떨어지는 떡고물의 양이라고 하는게 더 어울릴려나 ? 떡고물이 작을 수록, 즉 하위 계층일 수록, 떡고물중의 일부를 소비에 사용하는 비율이 더 높아진다. 뭐 이건 경제상식적인 얘기다. 생활을 위한 기본적인 소비는 이미 정해져 있는 것이니, 수익이 작아지면 당연히 수익에서 차지하는 소비의 비율이 높아지기 때문이다. 이건 산수의 문제다. 물론 수익이 많은 계층의 경우, 같은 소용의 물건을 소비하더라도 고급물건을 소비하는건 사실이다. 그렇지만 상대적으로 수익이 많아질수록 소비가 차지하는 비율이 줄어들게 된다. 또한 피라미드 상층부로 올라갈 수록 소비보다는 자본을 불리는데, 더 많은 신경을 쓰기마련인데, 이게 상층부로 갈수록 소비의 비율이 줄어드는 이유가 되어준다. 윗 계층의 떡고물에서 소비가 차지하는 비율이 5%라면, 하위 계층에서의 소비가 차지하는 비율은 60% 뭐 이런 셈이다. 이렇게 놓고 보면, 위에서 뜯어먹는 것보다 아래에서 뜯어먹는 것이 훨씬 더 이익이라는 계산이 떨어지게 된다. 계속적으로 성장해야 하는 자본의 입장이 되어보자. 더 많은 돈을 뽑아내기 위해서는 소비를 더 진작시킬 필요가 있다. 그렇다면, 상위계층의 소비를 진작시키는게 쉬울까.. 하위계층의 소비를 진작시키는게 쉬울까 ? 윗계층의 소비를 5%-7% 증가시키는 것 보다, 하위계층의 소비를 60%에서 80%로 증가시키는게 훨씬 쉽다는 것은 분명해 보인다. 대중을 상대로 해서 이들을 소비하는 노동자로 만들어내기 위한 대중매체가 있기 때문이다. 게다가 상위 계층은 자본을 운용하는 스스로일 가능이 높은데, 자신의 계층을 상대로 돈을 뽑아먹기 위해 노력을 한다는 것은 우습기도 한일이니, 착취 - 이제 착취라는 말까지 나왔다 - 의 대상을 하위 계층으로 삼는 것은 아주 당연해 보인다. 지금 우리가 사는 세계는 절약이 미덕이 아닌,소비가 미덕이 되어주는 세계이기도 하고 말이다. 나를 위해서나, 공동체를 위해서나, 지구를 위해서나 혹은 자손을 위해서나 절약이 미덕일 것은 당연하다고 생각되는데 말이다. 세계인의 대략 절반이 믿고 있는 종교의 거의 전부가 절약과 절제를 미덕으로 하고 있는데 말이다. 참 이상하다. 하긴, 세계인구의 구할은 자본이라는 신을 믿는 종교인이라고 하기도 하더라만.. 결론... 롱테일은 하위 계층으로 부터 더 잘 뜯어먹기 위해서 나온 좀더 발전된 형식의 온라인 착취방식이다라고 정의를 내리고 싶다. 음.. 너무 부정적인가 ? 개미털어먹기 주식시장 자본주의의 꽃이라는 주식시장은 결국 개미털어먹기 위해 만들어낸 시스템에 불과하다. 소비가 차지하는 비율이 높고, 대중매체로 손쉽게 소비비율을 늘리거나 소비를 주식등으로 전환시킬 수 있다는 점을 이용해서 만든 시스템이 주식시장아니겠는가. 개미들은 우리 90%도 10%가 될 수 있다는 믿음을 가지고 뛰어드는 거겠지만, 90%가 10%가 되는 것도 불가능할 뿐더러, 어쩌겠는가 게임의 룰자체가 개미털어먹는 시스템인걸. 이글은 joinc 블로그로 발행되었습니다. 댓글은 블로그에서 입력할 수 있습니다.