도달해서는 안되는 문맥에 도달했음을 알리기 위한 목적으로 사용할 수도 있다. HTTP 기반의 응용 프로그램을 만든다고 가정해 보자. 이 프로그램은 유저 Method에 따라 if-else 분기를 한다. 만약 HTTP의 프로토콜을 완전하게 이해하고 있다면 문제될게 없지만 그렇지 않을 경우에는 예상치 못한 Method가 들어 올 수 있으므로 assert처리를 해줄 필요가 있다.
프로그램을 배포할 때는 assert를 제거해야 한다. NDEBUG를 정의하면 컴파일시 assert문이 제외시킨다.
$ g++ -o assert assert.cc -DNDEBUG
assert 매크로를 이용한 디버깅 로그 출력
assert결과를 보면 파일명, 함수명, 호출된 줄 수와 같은 정보를 출력하는 걸 볼 수 있다. C++의 경우 클래스 명까지 출력한다. assert.h를 열어보면, 이들 정보를 얻기 위해서 몇가지 매크로를 사용하는 걸 확인할 수 있다.
1. __func__ : 함수명을 가져온다.
2. __FILE__ : 파일명을 얻어온다.
3. __LINE__ : 줄수를 가져온다.
4. __DATE__ : 컴파일 된 날짜.
5. __TIME__ : 컴파일 된 시간
6. __FUNCTION__ : C++에서 사용 __func__와 동일하다.
7. __PRETTY_FUNCTION__ : 클래스 이름과 함수명, 매개 변수까지 함께 보여준다.
func 는 함수이름만을 가져온다. C++에서 클래스와 함께 사용할 경우 메서드 이름만 가져올 뿐, 클래스 이름을 가져올 수 없다. 클래스 이름까지 가져오기 위해서 __ PRETTY_FUNCTION __을 사용할 수 있는데 g++ 확장으로 표준이 아니다. 컴파일러 호환성을 고려한다면 아래와 같이 편법을 사용해야 한다.
class DB
{
private:
const char *mclassName;
public:
DB() { mclassName = __func__; }
}
이벤트 로깅을 위한 간단한 예제
#include <iostream>
#include <typeinfo>
#include <assert.h>
using namespace std;
#define DB_OPEN_ERROR 100
class CLog
{
private:
int merrnum;
const char *mfuncname;
int mlinenum;
public:
CLog(int errnum, const char *func_name, int linenum)
{
merrnum = errnum;
mfuncname = func_name;
mlinenum = linenum;
}
~CLog(){};
void Logging()
{
cout << "Logging " << "[" << merrnum << "] " << mfuncname << " : " << mlinenum << endl;
}
};
class DB
{
private:
const char* class_name;
public:
DB(int a)
{
class_name = __func__;
}
int set(int a)
{
if(a < 0) throw CLog(100, __PRETTY_FUNCTION__, __LINE__);
cout << "set " << a << endl;
return 1;
}
};
int main()
{
DB *myDB;
myDB = new DB(1);
try
{
myDB->set(-100);
}
catch (CLog &e)
{
e.Logging();
}
return 0;
}
assert를 사용할 필요가 있을까 ?
assert를 사용한다는 것은 최소한 그 자리에 예외 상황이 발생할 수 있다는 것을 인지하는 상황임을 의미한다. 그렇다면 깔끔하게 에러처리를 하는게 낫지 않을까 ? 그게 비록 프로그램 개발 중이라고 하더라도 말이다. 물론 특정한 영역에 예외 상황이 발생할 거라는 걸 예측은 하고 있지만, 에러 처리 코드를 작성할만한 정보를 얻지 못했을 때는 assert를 사용이 필요할 수도 있다. 위에서 언급한 HTTP 기반 애플리케이션 개발이 그런 예이다. if , else if 후 마지막 else에 assert를 배치해서 예외를 추적할 수 있다.
또는 상황 예측이 어려운 경우도 있을 수 있다. 예컨데 자원해제의 경우인데, 자원이 여기저기 함수와 클래스를 넘나들다 보면 해제하는 자원이 유효한 자원이지 애매모호할 때가 있다. 이경우 assert를 이용해서 자원을 두번 해제 하는문 등의 문제를 추적할 수 있다.
추적할 수만 있다면, 문제는 해결된거마 마찬가지라고 볼 수 있으니, assert는 그 역할을 훌륭히 해냈다고 볼 수 있다.
assert
#include <assert.h> #include <iostream> using namespace std; int foo(int a, int b) { assert(b !=0 ); cout << a << "/" << b << endl; return a/b; } int main(int argc, char **argv) { cout << foo(100, 10) << endl; cout << foo(100, 0) << endl; return 0; }if( method == HTTP_GET) ... else if(method == HTTP_POST) ... else if ... else assert(!"Unknown Method");assert 매크로를 이용한 디버깅 로그 출력
class DB { private: const char *mclassName; public: DB() { mclassName = __func__; } }#include <iostream> #include <typeinfo> #include <assert.h> using namespace std; #define DB_OPEN_ERROR 100 class CLog { private: int merrnum; const char *mfuncname; int mlinenum; public: CLog(int errnum, const char *func_name, int linenum) { merrnum = errnum; mfuncname = func_name; mlinenum = linenum; } ~CLog(){}; void Logging() { cout << "Logging " << "[" << merrnum << "] " << mfuncname << " : " << mlinenum << endl; } }; class DB { private: const char* class_name; public: DB(int a) { class_name = __func__; } int set(int a) { if(a < 0) throw CLog(100, __PRETTY_FUNCTION__, __LINE__); cout << "set " << a << endl; return 1; } }; int main() { DB *myDB; myDB = new DB(1); try { myDB->set(-100); } catch (CLog &e) { e.Logging(); } return 0; }assert를 사용할 필요가 있을까 ?
Recent Posts
Archive Posts
Tags